A busca social pelo padrão de beleza

            Ao olharmos as celebridades nas revistas, na TV, nas propagandas percebemos que a beleza é uma ferramenta importante nas mídias e esse valor dado a beleza faz com que os jovens a consideram essencial para vida, o que pode levar a uma vida infeliz, pois busca uma perfeição intangível, ao invés de procurar outros valores sociais e pessoais, além de ignorar que a beleza é passageira e está associada a um valor simplesmente cultural.

            No ano de 2014 houve um exemplo do que a procura da beleza ideal pode prejudicar uma pessoa, a artista Andressa Urach usou medicamentos perigosos para a saúde no intuito de modelar seu corpo, no entanto devido a um erro na quantidade do produto, houve reações alérgicas que danificaram seu corpo e sua saúde colocando a sua vida em risco.

            A procura pela beleza ideal também se refletiu na literatura com o personagem de Vitor Hugo, o corcunda de Notre Dame, que possuía uma doença física, que mantinha sua coluna dobrada e seu rosto deformado, bem longe dos padrões ideais de beleza. Durante o drama, o corcunda se apaixona, e tenta demostrar para a moça que por mais que não tenha beleza, possui bondade e outros valores que mostram sua verdadeira importância.

            A beleza é uma característica que varia dependendo da cultura, basta olharmos a variedade do padrão de beleza entre os índios das américas, e o padrão europeu, tendo em vista as diferenças existentes, fica evidente que o que existe é uma diversidade do que é considerado belo ou feio de acordo com cada civilização.

            Buscar a beleza como valor único é um erro, que nos leva a graves consequências, devemos procurar outros valores importantes para não dependermos apenas de algo superficial e variável como a beleza.

O que podemos aprender com os miseráveis

Hoje assisti ao filme baseado na obra de Victor Hugo, "Os miseráveis" um clássico da literatura, o filme foi feito em forma de musical e consegue passar a emoção de uma fora única, como se cada musica pudesse refletir o verdadeiro sentimento dos personagens.
O filme conta a história de Jean Valijean, que está condenado por roubar um pão, após conseguir sua liberdade condicional, recebe a ajuda de um padre, que lhe dá abrigo por uma noite, no entanto, Jean rouba o padre e foge, porém é novamente capturado mas o padre decide não condena-lo.
Este é somente o inicio da história, que atinge desdobramentos incríveis, lembramos que estamos falando de um clássico, e como disse o filósofo Luiz Felipe Pondé, "um clássico é um livro que você não lê pra saber o que vai acontecer, você lê pra descobrir quem é você, quando você chega num clássico, normalmente ele já chegou até você, numa aula, num gesto, num filme, num comentário, então quando você chaga num clássico normalmente ele já chegou até você, uma coisa que me chama atenção em um clássico é justamente essa capacidade de ser infinito, parece que nunca acaba pra dizer o que tem pra dizer, porque você muda de idade, você muda de época, e ele vai dizer algo novo pra você,mas os texto clássicos tocam em assuntos que são meio transitórios, por isso é que permanecem clássico."
Por fim, como ainda não li o livro,que está na minha lista, não posso falar de possíveis diferenças, mas sobre o filme, recomendo fortemente, tanto pelas musicas, quanto pela estética, pelos cenários, e pela história que se combinam perfeitamente.

Relativismo cultural

Define a sua cidade

De dois ff se compõe

esta cidade a meu ver:

um furtar, outro foder.

Recopilou-se o direito,

e quem o recopilou

com dous ff o explicou

por estar feito, e bem feito:

por bem digesto, e colheito

só com dous ff o expõe,

e assim quem os olhos põe

no trato, que aqui se encerra

há de dizer que esta terra

de dous ff se compõe.

Se de dous ff composta

está a nossa Bahia,

errada a ortografia,

a grande dano está posta:

eu quero fazer aposta

e quero um tostão perder,

que isso a há de perverter,

se o furtar e o foder bem

não são os ff que tem

esta cidade ao meu ver.

Provo a conjetura já,

prontamente como um brinco:

Bahia tem letras cinco

que são B-A-H-I-A:

logo ninguém me dirá

que dous ff chega a ter,

pois nenhum contém sequer,

salvo se em boa verdade

são os ff da cidade

um furtar, outro foder.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Este poema de Gregório de Matos, escrito na época do barroco no Brasil, se trata de uma crítica à Bahia, escrita por um baiano, que viajou até a Europa e voltou com um ponto de vista crítico da sociedade, lhe rendendo o apelido de boca do inferno, por suas sátiras.

            De acordo com Gregório de Matos, a Bahia havia se tornado um local onde se predominava o furto e a promiscuidade. Esta linha de pensamento é baseada nas visões que ele tinha da Bahia e comparação à sociedade europeia.

            Contra essa linha de pensamento surgiram várias ideias, que se limitaram a criar um relativismo cultural, dizendo que na verdade as culturas são apenas diferentes e nunca melhores ou piores, como se um comportamento, simplesmente por estar ligado a uma cultura não pudesse ser alvo de crítica.

            Esse relativismo cultural não resolveu os problemas que a visão de Gregório pode gerar, na realidade essa visão de todas as culturas são iguais, só dificultam as coisas, só atrapalha o debate, afinal ao fazer uma crítica a uma sociedade ou á uma cultura, um escritor tem uma visão de como cultura ou um comportamento pode prejudicar a sociedade.

            Pense bem, a nossa cultura ocidental é apenas “diferente” da cultura (entendendo cultura como uma herança social) islâmica, onde não existe liberdade para as mulheres, gays, onde jornalistas são presos apenas por fazer críticas, onde uma pessoa é decapitada apenas por pertencer a outra religião, não, não apenas diferente, a cultura ocidental é melhor, porque a liberdade é preservada, porque as mulheres tem liberdade, gays não são tratados como aberrações, você possui todo o direito de ter a religião que quiser, você pode ser islâmico, cristão, judeu, ateu, seja o que for, o estado em sua tese não vai criar leis para prejudicar uma religião ou favorecer outra.

            Mas qual o problema que pode surgir diante do pensamento de Gregório em falar que a Bahia tem furtos e promiscuidade?  O preconceito, que pode surgir contra baianos, porque ao ler o poema as pessoas, as pessoas podem confundir um comportamento cultural e ignorar os indivíduos que compõe a sociedade, que ao analisar uma pessoa devemos analisá-las como um indivíduo, ou seja por mais que eu critique a cultura islâmica atualmente, ao conhecer um islâmico devemos enxerga-lo como um indivíduo, com opiniões pessoais, com experiências pessoais e uma série de características que lhe descrevem como indivíduo.

 Mas isto não me impede a dizer que a cultura islâmica (por mais que possua características positivas em alguns pontos) é pior, pois não preserva a liberdade, (por mais que um islâmico pode sim defender a liberdade) enquanto a cultura ocidental baseada nos valores da liberdade é melhor, lembrando, ainda que um indivíduo pode ter suas características, ou seja mesmo alguém nascido em uma cultura melhor ainda assim pode ser uma pessoa cruel, ruim que não preserva a liberdade, ou seja que se analise o indivíduo.

Contra um mundo melhor

Acabei de ler o livro "contra u mundo melhor" do professor e filósofo Luiz Felipe Pondé, o livro composto por 32 dois textos, co características pessoais do próprio autor e profundas reflexões filosóficas,  um livro fantástico que é contra um mundo que mente sobre si mesmo.
Alguns textos no livro me chamara muita atenção, dentre eles o texto "Afrodite" que descreve a relação entre marido e mulher, de um ponto de vista cético e racional, contando como o cotidiano e o comum pode transforar relações humanas, entre elas o casamento, e faz referências a deusa do amor grega Afrodite, alias as relações entre as pessoas é um tema muito forte no livro em diversos textos, onde aborda as idéias feministas de um ponto de vista filosófico, uma frase me chamou muita atenção em que ele afirma que "Casamentos não resistem ao fracasso masculino, homens deprimidos são sistematicamente abandonados, enquanto mulheres deprimidas reconstroem a vida todo dia". Outra reflexão importante é em relação ao amor, de acordo com o livro "a filosofia idealiza fazendo-nos pensar que o amor seja mais do que é - banal, passageiro, incoerente.
O livro faz citações a diversos outros filósofos, escritores e pensadores, um que é bastante citado é Nelson Rodrigues, no texto a caça, Pondé reflete sobre quem são os idiotas de hoje e dia, e também descreve quem são os verdadeiros indivíduos da sociedade, uma definição interessante é a de Nietzsche onde um individuo é aquele que é o único responsável pelos seus valores e suas decisões e ais do que isso está ligado a solidão, mas o mundo contemporâneo hoje, "vende" uma moda de ser individuo na "liquidações de material de auto-ajuda.Em um dos texto o autor mostra como, na realidade surgiram as idéias fascistas, comunistas do século 19.
Por fim o livro não é grande mas precisa de bastante atenção para lê-lo, afinal trata-se de um filósofo, inclusive quero relê-lo mais tarde, daqui á alguns anos, quando estiver mais velho, nossa visão de mundo muda conforme vamos envelhecendo, creio que reler livros é uma boa maneira de entender a nós mesmos.

Se em meu ofício, ou arte severa

Vou labutando, na quietude

Da noite, enquanto, à luz cantante

De encapelada lua jazem

Tantos amantes que entre os braços

As próprias dores vão estreitando

Não é por pão, nem por ambição,

Nem para em palcos de marfim

Pavonear-me, trocando encantos,

Mas pelo simples salário pago

Pelo secreto coração deles.

 -Dylan Thomas

As desculpas esfarrapadas

A noticia é "um milhão de pessoas saíram as ruas em protesto contra Dilma"  e como não poderia deixar de ser os petistas tentaram desmerecer as manifestações de todas as formas usando os mesmos "argumentos" de sempre, apelando pra  baixaria (o que eles estão acostumados) ou com mentiras.
Resolvi ler os blogs petistas para ver as desculpas que eles estavam utilizando,  as mais ridículas tentando dizer que se tratava de coisa de classe média, ricos, brancos, mas essa desculpa não colou, tinha gente de todas as classes sociais, de todas as cores, bairros, cidades, eram mais de um milhão de pessoas e ainda querem desmerecer o protesto ligando-o á apenas uma classe, ridículo, ninguém pousou no protesto de helicômetro, ou dirigindo uma BMW, era a população brasileira de metrô e de saco cheio, as baboseiras do PT não colam mais.
Quando não era isso, tentavam ligar as manifestações onde a maioria esmagadora pedia democracia com alguns poucos que pediam intervenção militar, procurei todas as fotas que pediam intervenção militar (fotos do blogs petistas) encontrei cerca de 20, bom de uma manifestação de mais de um milhão de pessoas... fica meio difícil acreditar nesses caras.
Como não podia deixar de ser a mídia foi culpada também, de acordo com eles foi a mídia, a globo, a VEJA, a TV, as rádios, afinal como nós sabemos elas fazem uma coisa muito ruim pra sociedade, elas informam a população das roubalheiras na Petrobrás, é engraçado que a mesma VEJA que foi atacada por atacar a Dilma, foi umas que mais apoiaram o impeachment contra Collor, é engraçado que naquela época estava tudo bem informar, hoje não, é incrível a incoerência dessas pessoas.
O protesto foi apartidário e sem ideologia, não era a  direita contra Dilma era a população brasileira reivindicando seus direitos!, mas o PT tenta monopolizar a bondade, o desejo popular como se eles sempre fossem os bons e o resto é mal, é inimigo, é da direita, não é assim! o PT não representa o povo brasileiro, representa apenas suas falcatruas, casos de corrupção e ideologias fracassadas.
O PSDB também foi alvo de criticas pelos petista, o interessante foi que quando foram falar de Aécio Neves falaram que ele era covarde, por não ter ido ás manifestações, e quando se tratava de Aloísio Nunes que foi as manifestações disseram que "era óbvio que os tucanos estavam financiando" fala sério NENHUM politico no Brasil, consegue mover uma manifestação de mais de um milhão de pessoas, mas só pela incoerência das criticas você já pode tirar suas conclusões.
Algumas desculpas são engraçadas, chegaram a dizer que "a CIA está por trás das manifestações"   é claro! com tanta coisa acontecendo no mundo a cia ia bancar uma manifestação contra Dilma, agora bancaram com o que? não havia salgadinhos, sucos nada!( bem diferente do protesto do dia 13)  ninguém ganhou nada, admitam PT vocês não tem mais o apoio majoritário da população.

O brasileiro tem culpa?

Este texto foi inspirado em outros dois, um do Leandro Narloch chamado "o problema do Brasil não é os brasileiros", e outro um texto de um livro de geografia, pois ambos desmentem um "argumento" usado por muitos aqui no Brasil, de que a culpa dos problemas brasileiros são os próprios brasileiros.
Já ouvi muito absurdo á esse respeito, alguns falam que nossa cultura é futebol, bunda e carnaval, de que nosso povo é burro, e pasmem até nossa culinária que é respeitada no mundo todo já foi alvo de criticas.
Esse tipo de argumento ignora inúmeros detalhes, primeiro a cultura brasileira: nossa cultura é rica, em diversos aspectos, o tipo de imbecil que fala que Brasil não tem cultura é o mesmo tipo de imbecil que nunca sequer foi a biblioteca da cidade ver os livros Brasileiros, literatura clássica brasileira,Carlos Drummond De Andrade, Rui Barbosa, Olavo Bilac, Machado de Assis, segue a lista, mas é o tipo de pessoa que ama criticar futebol para se mostrar intelectual em um jantar, eles acham que por criticar algo que massa gosta, estariam superior a eles (o mesmo serve pro carnaval).
Quando não é isso, tentam criticar o povo brasileiro, falando que o povo só gosta bagunça, de festa, é engraçado que como contam inúmeros historiadores, esse era o mesmo argumento usado por imperialistas do século 19, para explorar as riquezas brasileiras, era só dizer que o povo brasileiro era inferior, burro, preguiçoso, mas ai te pergunto, os africanos que vinharam pro Brasil trabalhar de forma escrava, em lavouras, no sol ardente eram preguiçosos? os índios que tinha sua cultura (que assim como conta Leandro Narloch no livro "guia politicamente incorreto da história do Brasil" possuía diversas características negativas) caçavam, e também foram  escravizados eram preguiçosos? os imigrantes europeus que vinharem pro Brasil em busca de paz, e trabalharam dia e noite para sobreviver, mesmo em condições precárias, como conta as exposições no museu do café em Santos, e ai eles eram preguiçosos? Não, o povo brasileiro é uma tag na qual está inserido quase 200 milhões de habitantes, de indivíduos cada um com suas peculiaridades, características, mas colocar todos em um pacote e falar "não presta" é coisa de fascista.
Até entendo quando algumas pessoas falam esse tipo de coisa como um grito de socorro, quando enxergam alguns problemas no Brasil que não existem, ou existem em menor escala no exterior, no entanto se pergunte que problema existe no Brasil que seja  irremediável? pode ser grave, mas não irremediável, alem de que diversas características brasileiras também existem no exterior, nos países desenvolvidos, por exemplo, falam que o brasileiro é fanático por futebol, mas e os franceses? os alemães? os ingleses? também são fanáticos, e mesmo assim são desenvolvidos.
Cultura é uma herança social da sociedade, ou seja aquilo que seus tataravós faziam que foi passado de geração em geração, mas ai surge a questão , nos podemos dizer que uma cultura é superior a outra? sim podemos por exemplo a cultura ocidental baseada nos conceitos de liberdade é superior a cultura de ditadura de países islâmicos , então podemos dizer que uma cultura dos Estados Unidos é superior a do Brasil ,depende, de certa forma sim, no entanto temos que conhece-la, assim como para comparar a cultura ocidental com a islâmica devemos conhecer as duas, para ai sim fazermos a comparação, por exemplo eu não consigo comparar a cultura americana com a cultura de outro planeta, sabe porque? porque eu não conheço cultura de outro planeta,  assim como esses imbecis que criticam o que eles chamam de "cultura brasileira" não a conhece, até porque falar que carnaval é uma festa de mostrar a bunda, quando na realidade trata-se como disse o Padre Fabio de Mello "carnaval é contar uma história através de alegorias de pessoas fantasiadas, você colocar na avenida, você tornar compressível um fato, uma história a partir de arte cênica."
O que essas pessoas querem é mudar o foco do problema, o Brasil possui sim diversos problemas, mas esses problemas não se trata de algo na essência do brasileiro, esses problemas tem nomes, rostos e mais especificamente 12 anos.

Escreve de Ernest Hemingway

Escreve, se puderes, coisas que sejam tão improváveis como um sonho, tão absurdas como a lua-de-mel de um gafanhoto e tão verdadeiras como o simples coração de uma criança.
Idealista
Um idealista é um homem que, partindo de que uma rosa cheira melhor do que uma couve, deduz que uma sopa de rosas teria também melhor saber.
Vida
É sempre assim. Morre-se. Não se compreende nada. Nunca se tem tempo de aprender. Envolvem-nos no jogo. Ensinam-nos as regras e à primeira falta matam-nos.
Amor
Se duas pessoas amam uma a outra, não pode haver final feliz.
Seriedade
O homem que começou a viver mais seriamente por dentro, começa a viver mais singelamente por fora.
Relações humanas
Conhecer um homem e conhecer o que tem dentro da cabeça, são assuntos diferentes.
Multidão
Mesmo quando eu estava na multidão, eu estava sozinho
Sabedoria
A sabedoria dos velhos é um grande engano. Eles não se tornam mais sábios, mas sim mais prudente.

Pronunciamento de desespero

O pronunciamento da presidente Dilma saiu pela culatra, acabou aumentando a raiva que o povo brasileiro (com razão) está contra o governo, em um discurso que usou de sensacionalismo, velhos argumentos, tentou se livrar da responsabilidade ao invés da assumir o próprio erro e claro finge que não vê o grave escândalo da Petrobrás.

Ela começa o discurso falando sobre o dia da mulher, e o fato dela ser mulher, segundo ela, Ninguém melhor do que uma mãe, uma dona de casa, uma trabalhadora, uma empresária, é capaz de sentir, em profundidade, o momento que um país vive. Como se isso mudasse algo, como se ser ou não mulher fosse algum tipo de critério para analisar a situação do país, ou até pra administrar o pais.

O discurso foi organizado por Joel Santana e Mercadante, e por ser do PT é claro teve ataque contra a mídia, segundo ela, Os noticiários são úteis, mas nem sempre são suficientes. Muitas vezes até nos confundem mais do que nos esclarecem. O que ela ignora é que não se trata apenas de uma crítica da mídia brasileira, no mundo inteiro estão havendo críticas ao governo Dilma, no jornal Financial Times foi publicado 10 razões para levar Dilma ao impeachment, na revista The economist o Brasil foi retratado na lama, no The Guardian foi dito que o governo agiu como caixa eletrônico no escanda-lo da Petrobras, enfim não é nenhuma tentativa de golpe, é porque as coisas realmente estão graves. `

No final do discurso Dilma falou sobre a Petrobrás, ainda tentando dizer que foi tudo simples caso de “má gestão” que eles estão resolvendo isso ignorando que o tesoureiro do PT está sendo julgado por formação de quadrilha, ignorando que Pedro Barusco disse que empreiteiras eram obrigadas a dar o valor de 0.5% do contrato para campanhas eleitorais do PT, Ceveró ex-diretor da área internacional teve o valor de 106 milhões bloqueados enfim não se trata de um caso de má gestão trata-se de um escanda-lo de corrupção grave, que se instalou na Petrobrás já no tempo de Lula, enquanto Dilma era ministra de minas e energia.

Não adianta mais, o povo não tá caindo nas lorotas do governo, durante o discurso inúmeras pessoas protestaram e manifestações pedindo o impeachment será feita no dia 15 de março, nem mesmo um belo discurso sensacionalista no dia da mulher resolve isso.

A revolução de buteco: primeiro alvo a imprensa malvada

A notícia é “Angélica da rede globo é vaiada por universitários” de acordo com a fonte a apresentadora foi à universidade entrevistar atores da novela malhação, e foi surpreendida por vaias, e gritos de “o povo não é bobo, abaixo a rede globo”.

Primeiramente não sou nenhum fã da globo, não assisto sua programação tradicional, mas comumente surge alguns programas interessantes abordando ciência e tecnologia, no entanto essa pessoas que estão gritando, fazem isto porque acreditam que a globo possui algum tipo de posição política na qual elas não concordam, agora eu te pergunto onde vemos isto? Quando a globo critica o governo, debate política, quais programas fazem isto? Grande parte da audiência da globo vem de suas novelas, que nada mais são do que histórias bem contadas que agrada a maioria da população, ou então futebol que muitos brasileiros gostam, mas e política? qual programa debate política a um ponto de influenciar a população? Nenhum, isto não ocorre porque eles sabem que não dá audiência, nem tem público, (talvez se for bem elaborado) tanto que o programa “na moral” que abordava temas polêmicos não teve a audiência desejada.

O que estas pessoas precisam entender é que a globo é uma empresa e sua programação é voltada para o lucro, foi por isto que os donos ficaram bilionários e não nada de errado nisto, eles oferecem um produto e o povo consome, cabe a população decidir o que quer assistir ou não, além disto ela não vai criar um programa no intuito de mudar a posição ideológica da população porque não dá audiência, simples assim.

Agora esses “revolucionários” acreditam que o problema do Brasil é a globo, é claro a inflação, os escândalos da Petrobrás, crise hídrica, educação de péssima qualidade, a saúde que está um caos, tudo isto é culpa da globo?

Eles também costuma dizer que a globo apoiou a ditadura, quando na realidade, todas as emissoras da época eram censuradas e tinham que passar as notícias de acordo com o que o governo queria, se fizesse o contrário seriam censuradas.

Essas pessoas acreditam que a mídia é inimiga deles, e o que o estado é o herói, pense bem a mídia é uma forma de transmitir informações e lucrar com isto, e o estado, bom o estado rouba as pessoas, com a desculpa de dar educação, saúde de “qualidade” e na vida real só atrapalham a vida da população, proporcionando serviços horríveis, preços altos, isso sem falar na corrupção.

Quem fala que a globo manipula o povo nem se quer assiste a programação pra fazer uma crítica concreta, basta pegar a programação, e o que vemos são novelas, futebol e alguns jornais que se limitam a passar a previsão do tempo, cadê os programas que vão manipular a cabeça da população? O que raramente acontece são alguns jornalistas que tem a coragem de criticar o governo no jornal que passa de noite quando a maioria da população já está dormindo, e são estes comentários que eles consideram “manipulação” até porque para os “revolucionários” se alguém tem uma opinião diferente deles, logo, eles são inimigos, que estão tentando manipular a população, NÃO eles apenas tem uma opinião diferente deles.

Mas fica a pergunta como a globo deveria se portar? Igual as TVs estatais que mesmo tendo uma boa programação não conseguem audiência? Ou será que essa galera quer que as bobeiras marxistas sejam ensinadas nas emissoras de TV? 

O guia do mochileiro das galáxias

Acabei de ler o livro “guia do mochileiro das galáxias” o primeiro da “trilogia de cinco”, um livro escrito por Douglas Adams, que foi um escritor e comediante britânico, que ficou conhecido por escrever a série de TV Monty Python’s Flying Circus, e é claro o guia.

O livro narra a aventura de Artur Dent, e seu amigo Ford pela galáxia, tudo começa porque a terra foi destruída, Artur e Ford entram em naves, encontram velhos amigos e descobrem um pouco da vasta galáxia, (não quero dar spoilers)

            O livros é extremamente engraçado, e fácil de ler, mas o que me chamou atenção foi as mensagens que pude interpretar do autor, um frase no livro chama muita atenção em que ele diz “Porque quando olhamos para um belo jardim não podemos apenas enxergar um belo jardim? Porque sempre imaginamos fadas morando nele?” pois é ao invés de observar a natureza e admira-la como ela realmente é, porque algumas pessoas tentam criar fantasias místicas pra o lugar? Por exemplo quando olhamos para o espaço, tipo saia na rua a noite e olhe as estrelas (se você mora na cidade vai ficar meio difícil mas tenta ai) agora pense sobre como se trata de um evento grandioso o simples fato de nos observarmos as estrelas, corpos celestes que emitem luz e estão há anos luz de distância do planeta terra, ou seja pra que esta luz chegue até nós demora-se anos, mesmo ela viajando na velocidade da luz, mas, no entanto, porém, algumas pessoas ainda continuam, no século 21, acreditando que de alguma forma a posição dessas estrelas influenciam em nossas vidas, mas a pergunta é porque? As estrelas, os planetas são astros incríveis no qual podemos aprender muitas coisas, então porque ficamos imaginando que são deuses, demônios NÃO, astros celestes são grandiosos por serem reais.

Não há como saber se há ou não fadas em um jardim, e ai será que devemos considerar essa questão das fadas, mas, vamos lembra o que dizia Bertrand Russell, e seu exemplo do bule de chá, que é mais ou menos assim: se eu te falar que existe um bule de chá ao redor de saturno, tem como provar se não existe? Não, existe como provar se existe, não, e ai devemos considerar a afirmação original? NÃO, para uma informação seja considerada é necessário que esta apresente evidências, que fortaleçam a informação, e está evidência (deve ser plausível) apresentada pelo próprio autor da informação original, ou seja o ônus a prova sempre cai á que faz a alegação original, ou seja, se você alega que existe que existe um bule de chá ao redor de saturno, você deve provar esta alegação, por meio de evidências, e o mesmo vale para as fadas de um belo jardim

O ceticismo é uma forma de pensar, enxergar o mundo real, como ele realmente é, não ficar imaginando fantasias e ilusões, aliás o próprio Adams, um ateu convicto era radical de acordo com seus amigos, e serve como exemplo para nós, pensar de forma cética, não acreditar e qualquer superstição, fantasias, etc.